| 哪爸媽 | 2012-06-26 13:10 |
| [i=s] 本帖最後由 哪爸媽 於 12-6-29 20:40 編輯 [/i]
校長閣下上任快一年,响6月18日晚，薛校長就校車服務及樂器班家長晚會中,就依然不接受家長舉手提問,是否我們不配與你對話呢?家長衹能將問題寫在紙上提交,結果問非所答,當家長係白痴。 我們已向公司註冊處及在網上搵晒D電話,逐一打去問, 各位同病相憐的家長亦可自行求證,我冇講大話,歡迎挑戰!趁D細路就放假,我會繼續搵料貼市跟進! 參考資料來源:- 首次標書內容及學校網上提供的6月18日晚會的PDF檔作參考:- 1. 薛鳳鳴校長說:投標書指出的苛刻條文是為學生, 閣下轉移視線只說其他的條文,為什麼閣下不註明全文共9頁,在第6頁投標附表中,第3、11點及頁底投標者簽署線上的數行條文,不厭其煩提醒出標者要賠償;太好笑隙,學校有特權隨時終止合約,供應商仲要賠差價比校方,但問題是家長直接付$比服務供應商使用服務,但賠償就賠比校方,賠差價?賠幾多$,賠幾耐都無列明,如果有得賠,家長又唔知,學校發咗達都冇人知？ 招標書係校網主頁~最新消息~過往消息~3/5/2012校巴服務招標 招標書︰ http://www.bstwlmc.edu.hk/upload/files/news/2012_05/LMC019-2011-SCHOOLBUS.pdf 2. 公司註冊處資料顯示，學校新簽約的校巴公司,「互力有限公司」,是在2012年5月31日才成立,3名股東,註冊地址是一間的士的車行:- 陳民強(香港的士聯交所負責人同名,簡稱的士車主) 持股份4999 羅杰章 持股份3000 曾國強 持股份2000 3. 薛鳳鳴校長說: 「互力有限公司」從三間公司組成,裕運….佳豐….萬達…, 當我地打電話去萬達公司查證,原來裕運即是萬達公司,糸同一間公司,找他們的行政總裁,他們說沒有此職位人士,公司只有老板或員工,冇行政總裁職位,我再說找網上列出的聯絡人曾先生,該位小姐說他已在本年約5月離職,至於佳豐所謂服務學校,有的學校原來已經是停辦了的,尚存的均回應,唔識佳豐運輸,學校現時是用褓姆車接載學生,褓姆車的聯絡電話就有,但佢哋公司名就唔清楚,只知他們的車是一架車接幾間學校學生的細車.唔怪得可以做咁多學校啦; 薛校長請問妳知唔知?又有冇查過; 4. 打電話去運輸署2804 2573查詢,課後興趣班收費詳情,運輸署職員回覆,除常規每月定額車費外,學生服務是不可在登車地點或車輛上再收取任何額外每程計算的車費,因為用校車接載學生的額另外收$服務,是屬於非法接載,如行車時發生意外,保險公司有權拒絶受理.校長到時妳賠定互力賠? 5. 薛鳳鳴校長說6月10日星期日和 「互力有限公司」簽約,請問妳有查證「互力有限公司」文件嗎？閣下有為我們的子女乘坐校巴的安全想一下嗎?校長有包庇「互力有限公司」嗎?妳有關注家長的經濟能力嗎？「互力有限公司」派給我們的通告聯絡電話是26476242,這個號碼是浸信會沙田圍呂明才小學校務處電話?聯絡人王若香女士是校務處書記?校長你是否和家長開玩笑？連學校電話及人力資源都貼埋比人哋做生意?聯絡資料都出唔起,咁叫做生意? 6. R準時到站接送學生 (未做就吹,D到站時間!路政署日日封路比佢行!當我哋傻?) R安全駕駛，安心保障，經驗司機，細心褓姆 (車又唔夠?聯絡人同電話都要黐學校就已經有問題?經驗司機,細心褓姆,你哋而家响邊!尋人呀!) R價錢優惠，服務優質 (一車兩線,補課車每位收$15,果然優惠優質) 吹牛吹得太大隙,服務承諾!所有嘢都糸搵$大計,水洗都唔清!沙呂小的家長唔傻既,難為d打手仲埋沒良知話一個電話就引發出陰謀論?你話唔糸陰謀就唔糸,凡事睇証據!我沒資格投訴,是求真! |
| ibryant | 2012-06-26 13:30 |
| 看了後，事態發展太令人感到害怕，是否可以去信到教育暑和校監，要他們作出調查？ |
| miutang | 2012-06-26 15:07 |
| Why u said u cannot complain?
I don't why the school will select a company which is registered in late May only?! It means they hv no experience before?
|
| Flower | 2012-06-26 16:55 |
| 校長話喎，果間公司話全新的乾乾浄凈，係生意手法。
新公司咪check唔到之前的債務或任何事。校長當我地一般師奶
|
| Flower | 2012-06-26 17:08 |
Quote:原帖由 哪爸媽 於 12-06-26 發表 校長閣下上任快一年,响6月18日晚，薛校長就校車服務及樂器班家長晚會中,就依然不接受家長舉手提問,是否我們 ... |
| ibryant | 2012-06-26 18:13 |
| Quote:Flower 發表於 12-6-26 17:08 嘩，你唔講真唔知真相，那我們應該怎樣做好呢？ 冷靜 d 諗，除左唔搭之外，就唔知有咩可以做到喇。。。 自組校車，理論上係可行，但實際上，就係同學校抗行，會唔會點人頭揪後算帳，誰知道？但受害的又係小朋友，真係好煩呀！慘過做人阿四！橫諗掂諗都好麻煩 :thinking: |
| ElizaChicken | 2012-06-26 19:24 |
| 是否可以向浸信會聯會或校董會反映, 現今家長及學生面對的困難同問題。 |
| bbbb_8832 | 2012-06-26 19:28 |
| 逆來順受?為他人之恥而眾受罪? ibryant 說得對自組校車揪後算帳. 聽聞新城得罪武則天而得此下場,連累一眾小孩. 可以點做?看來要上生果日報了! |
| KKB009 | 2012-06-26 20:06 |
| 好詳細同有條理的分析，真係成件事都好多疑點，攞去生果日報一定受理。 |
| mamamia1972 | 2012-06-26 20:26 |
| 回復 ElizaChicken 的帖子
我都贊成, 就如家長會當晚, 有一位溫文的男家長, 問為何第一次招標後, 校長不嘗試藉浸聯會和校巴公司反映? 一呂沒有苛刻條件而順利過渡簽約, 我們沙呂開學就駡校巴姨姨, 校長仲話要好好教育她們????? 究境我們的校長是否真的屬浸聯會呢? 都沒有為我們的孩子著想??? |
更多選校、升學及教育心得討論內容
