教育王國
更多選校、升學及教育心得討論內容
| 沙田柚 | 2004-06-28 14:56 |
| Quote: 沙田柚 寫道: http://www.dgs.edu.hk/chin/achieve-academic-extexam.shtml dgs...勁..! :王肇枝 http://www.wscss.edu.hk/html/m01.htm 公開試成績 去年中學會考，共考獲優良等級527科次，而應考科目之平均合格率則為91%。此外，六科成積達教署訂定14分或以上之考生共96人，而升讀預科之中五畢業生亦達120人。而高級程度會考方面，則共考取優良等級107科次，應試科目平均合格率為95%。獲升讀本港大學人數，今年共52名。 而升讀預科之中五畢業生亦達120人(sorry係六十人要去第二間??).....唔compare一下真係唔知道! 王肇枝都應算係家長心中既band 1(冇錯卜), 優良等級527科次,一般中學一級有200人!即平均每人有2.6個credits或以上,以normal distribution計,有2/3人即133人係around呢個數,有1/6(33人)係4-5個credits或以上,另1/6(33人可能唔止,因得120人上預科,即80人要出黎做野或做雙失....)是ddeeff個類! 六科成積達教署訂定14分或以上之考生共96人?? 如果好似曾肇添咁開三班(90人).....咪隨時....90人當中有52獲升讀本港大學,即57%???(咁少??體藝及培英都有八升成上阿!!) 睇黎培英等亦相去不遠.....所謂band 1 (compare with DGS)的確亦可以差好遠!鬼咩!現在得三個banding阿!! DGS果然係名校中既名校..!! |
| 沙田柚 | 2004-06-28 15:19 |
| Sorry,佢地開兩班預科,即52/60 = 86.6%入大專先岩,typical,即三間都差不多!計完一輪數,對一般既band 1與有百年歷史既band 1名校,心中有初步了解勒. |
| 沙田柚 | 2004-06-28 15:29 |
| 咦?體藝有三班預科,有八成以上入到大專,又唔差阿!! 似乎睇入學率外,還要看看有幾多班預科,先可以compare阿!唔知培英,呂明才有幾班預科呢?? |
| 沙田柚 | 2004-06-28 15:40 |
| 原來又係兩班預科!! Quote: 培英: http://www.pyc.edu.hk/chi/index.htm 學校簡介 學校概況 沙田培英中學創辦於1978年，為一所基督教英文中學。全校共有二十九班，班級的結構為中一至中五各五班，中六及中七各兩班。 級班 中一 中二 中三 中四 中五 中六 中七 班別數目 5 5 5 5 5 2 2 辦學宗旨 本校奉「信、望、愛」為校訓，以「培育英才」為辦學宗旨，致力「全人教育」，培養學生在德、智、體、群、美、靈各方面的發展，推行優質教育。 相對呂明才,曾肇添,體藝三班預科,唔係特別標清!只可惜呂明才,曾肇添一d資料都冇quote上網,冇得compare!! |
| 較肉柱 | 2004-06-28 23:48 |
| 本來好想upload體藝同其他中學過去幾年既公開試各科成績上黎塞住d人把口, 諗諗下呢d咁既人值得我咁做咩？ 以為係網上會搵到堅料呀.................. 不過既然閣下又唔係傻又咁有分析力咁你自慢慢分析咯, 我唔會再係呢度回應任何問題！ 好心著雷擘...........................陰謀論者真係通街都係.............唉.........難怪香港有今日................. |
| 沙田柚 | 2004-06-29 00:24 |
| 我d乜野人阿!仁兄有品d好bor!-_- 人家平心靜氣同你傾,不過見你有d推論好有誤導及偏激! 我既問題都好合理丫!有乜唔對阿?? 唉!叫你搵dd實質d既野黎傾傾姐,使乜咁大反應阿!我講既都有証有據,有web page出處!講理性阿! 不過客觀的同你講講嘛!我提既好多問題都好合理丫!但你一樣都冇正面答我喎!咁對人家好唔公平嘛! 好似DBS轉直資有乜問題?點解7-8%fail 會變成91-2%ddee等等!都冇答阿! 而且你真係有好多偏激及誤導成份丫嘛,講錯既咪指正番咪得羅!你知啦網上興亂講野(唔一定指你^^)既人好多嘛! |
| 沙田柚 | 2004-07-01 00:14 |
| Quote: Conniex_x 嘻嘻!呢d亂咁up,當秘笈既人,其實好容易對付!同的神棍一樣, 你同佢講實質,講理據,講佢既矛盾之所在.....佢地就會老羞成怒,發難喳反指摘你唔信佢,冇好人,唔抵幫,叫你另請高明好自為之.......再而無言以對,封咪..!! 見怪不怪! Quote: conniex_x 寫道: 真不明白，以內幕人士自居的某君，竟然叫人選校以這樣做準則，"林大輝"學都未開，就一口咬定"林大輝"好過"德信"，是否有點武斷？佢知唔知"林大輝"部分學位，都要靠政府電腦派位收生，唔通叫人揀D係醫院，差館隔離果D學校，叫做好學校，都幾攪笑。 同人食過飯，識間學校個校長，老師，主任並不代表什麼，就話甚麼"親身經歷"，從頭到尾都沒有舉出實例，只是泛泛空談。 再睇埋其他Topic"體藝中學"及小學雜談"德望VS協恩"，呢位"世外高人"都起咗唔少火頭，空談一番，講D唔講D，言論帶點過激，令人難以信服。係呢個Topic就話"德信"唔好因為是直資，轉頭係"小學雜談"話要交學費的德望(直資)好過政府資助的協恩，佢的理據是"直資"是自行收生，學生質素會好D，叫人唔好揀政府資助的協恩。 信佢--都好似有Ｄ兒希？對於佢嘅封咪，我會舉腳贊成，讓佢繼續做"教肉署署長"！Quote: 較肉柱 寫道: 林大輝中學一定會好過德信, 因為佢起係威爾斯醫院對面, 日日咁多人出入醫院起碼唔會冇人識啦, 德信就慘咯！ 條街一日都唔知有冇十個人經過呀！ |
| 家晞媽咪 | 2004-07-07 11:45 |
| 本人完全贊成, 他間直係不知所為. 如果體藝中學不是 band 1學校的話, 一早就已經給真正的教育 |
更多選校、升學及教育心得討論內容
